新聞中心

關于納米銀(yín)抗菌劑一(yī)直都是受争議的話題，小(xiǎo)編

發布日期：2020-07-15 14:27浏覽次數：

關于納米銀(yín)抗菌劑一(yī)直都是受争議的話題，小(xiǎo)編隻是想說一(yī)下(xià)自(zì)己的觀點！

對于納米銀(yín)抗菌到(dào)底有沒有危害？

一(yī)直都是受争議的一(yī)個(gè)話題，不過在今天，小(xiǎo)編隻是想說一(yī)下(xià)自(zì)己個(gè)人的觀點。大概是現行的标準不完整而已，要不然可能(néng)還(hái)是會(huì)被禁用！

在說個(gè)人觀點的時候，讓我們先來看(kàn)一(yī)下(xià)關于銀(yín)的曆史故事(shì)：

大概是在公元前的三百多(duō)年(nián)，有一(yī)個(gè)名為(wèi)馬其頓王國(guó)的皇帝——亞曆山大。

在帶領軍隊東征的時候，或許是不小(xiǎo)心，就(jiù)受到(dào)熱帶痢疾的感染，當時大多(duō)數的士兵都不甚得病死亡，東征的計劃也就(jiù)被迫終止了。

但是，在那個(gè)時候讓人不解的是，皇帝和軍官們卻很少有染上(shàng)這種疾病的。

直到(dào)現代這個(gè)謎才被解開(kāi)。

原來是在那個(gè)時候，皇帝和軍官們的身份比較尊貴，所以當時用的餐具大多(duō)都是用銀(yín)制造的，而士兵的餐具都是用錫制造的。

而銀(yín)在水(shuǐ)中是可以分解出極微量的銀(yín)離子的，分解出的種銀(yín)離子是可以吸附水(shuǐ)中的微生(shēng)物(wù)，然後破壞微生(shēng)物(wù)的酶，從(cóng)而使微生(shēng)物(wù)被殺死。

關于納米銀(yín)抗菌劑一(yī)直都是受争議的話題，小(xiǎo)編隻是想說一(yī)下(xià)自(zì)己的觀點！

關于納米銀(yín)

△關于納米銀(yín)百度百科的解釋

在百度百科小(xiǎo)編找了一(yī)下(xià)對納米銀(yín)的解釋，通(tōng)過看(kàn)解釋，小(xiǎo)編發現“納米銀(yín)”這個(gè)詞條本身解釋就(jiù)是很混亂的。

因為(wèi)它既說到(dào)了很多(duō)關于納米銀(yín)的優點，但同時也說到(dào)了危害。隻是危害目前為(wèi)止還(hái)不是很明顯而已！

據聽說納米銀(yín)是有風險的？

之前看(kàn)過李時珍在《本草(cǎo)綱目》中記載有“銀(yín)本無毒，其毒則毒物(wù)之毒也”。

但是在當下(xià)的社會(huì)，當物(wù)質達到(dào)了納米級的尺度下(xià)，化學、物(wù)理等特性就(jiù)會(huì)發生(shēng)極大的變化。

關于納米銀(yín)抗菌劑一(yī)直都是受争議的話題，小(xiǎo)編隻是想說一(yī)下(xià)自(zì)己的觀點！

據之前在韓聯社首爾8月(yuè)13日電(diàn)：

據一(yī)份研究結果顯示，也表示了在大量吃(chī)進吸入納米銀(yín)粒子，可能(néng)會(huì)對肝髒造成危害。

可是目前為(wèi)止，因為(wèi)其納米銀(yín)的确具有抗菌的效果，所以有關于納米銀(yín)，仍然被廣泛的應用在嬰兒奶瓶、牙刷、玩具、牙膏、空氣淨化器(qì)等一(yī)系列的産品中。

胡西(xī)大學的教授兪日也曾表示，在之前做過的一(yī)組實驗中，結果是研究組将30mg/kg、125mg/kg、500mg/kg的納米銀(yín)粒子注射到(dào)老鼠體内。可是結果顯示，當納米銀(yín)粒子在老鼠體内被注射到(dào)125mg/kg以上(shàng)，老鼠的肝髒就(jiù)開(kāi)始出現了毒性反應。

另外

在而後的4周内，雄性老鼠體内被注射500mg/kg的時候，雄性老鼠就(jiù)出現了體重減輕現象。可是塗于雄性老鼠體表的卻沒有任何的不良反應。

因此兪教授建議，要将最小(xiǎo)觀察到(dào)有害作用劑量(LOAEL)和不良反應的最低(dī)劑量（LOAEL）分别确定為(wèi)125 mg/kg和30 mg/kg。

在當時他還(hái)說：

“雖然現在還(hái)不能(néng)确定納米銀(yín)對人體是否真有危害，但今後政府需要對納米銀(yín)，在嬰兒奶瓶、紡織、玩具、包裝材料等一(yī)系列産品使用時，需要制定納米銀(yín)用量的安全标準。”

納米銀(yín)也确實是現在應用最廣泛的納米粒子，伴随著(zhe)人們健康意識的提高(gāo)，越來越多(duō)的納米銀(yín)被加入到(dào)越來越多(duō)的産品中。由其帶來的潛在風險也已經成為(wèi)一(yī)個(gè)熱門(mén)的話題。

他的論文“亞慢(màn)性經口毒性的納米銀(yín)粒子”(Subchronic oral toxicity of silver nanoparticles)刊登在英國(guó)研究雜(zá)志(zhì)“粒子和纖維毒性學” (Particle and Fibre Toxicology)上(shàng)。

尤其是關于銀(yín)納米粒子在進入環境的時候。即使人們認為(wèi)對人們健康的危害并不是很大，可是也有研究表明，納米銀(yín)對許多(duō)水(shuǐ)生(shēng)的微生(shēng)物(wù)生(shēng)物(wù)具有毒性，并且還(hái)能(néng)在食物(wù)鏈中積累。

納米銀(yín)并無多(duō)大影響是真的嗎(ma)？

其實

直到(dào)現在，關于納米銀(yín)抗菌劑到(dào)底對人體有沒有危害，在國(guó)際上(shàng)也一(yī)直是一(yī)個(gè)争論性話題。

不過話也說回來了，也有研究表明并認為(wèi)，納米銀(yín)也無多(duō)大影響。

貝恩德·諾瓦克瑞士聯邦材料科學與技(jì)術(shù)實驗室的同事(shì)們已經證明，納米銀(yín)紡織品也不一(yī)定就(jiù)是，環境銀(yín)納米粒子增加的主要因素，納米銀(yín)織物(wù)在洗滌時漏出的納米粒子實際上(shàng)比之前想象的要少得多(duō)。

就(jiù)在這個(gè)時候

紡織品在洗滌的時候，他們還(hái)發現了，浸有銀(yín)的紡織品釋放(fàng)的納米粒子數量是相(xiàng)等的或更多(duō)。

有關于納米和紡織品的讨論确實很多(duō)，但令人驚訝的卻是，實際數據很少。諾瓦克在他的論文中有這樣

監管條例不應将納米紡織品列為(wèi)“不良”，而應将重點放(fàng)在所有的抗菌材料上(shàng)。這是根據他們的研究來得出的結論。

關于納米銀(yín)抗菌劑一(yī)直都是受争議的話題，小(xiǎo)編隻是想說一(yī)下(xià)自(zì)己的觀點！

在這之後，諾瓦克的研究小(xiǎo)組又(yòu)根據紡織品這塊，做了幾組實驗。包括銀(yín)沸石粉、氯化銀(yín)、和納米銀(yín)。

尼龍織物(wù)是他們獲得的可用織物(wù)，在表面塗有非納米銀(yín)，後稱它為(wèi)X靜(jìng)電(diàn)。

然後對這種尼龍織物(wù)進行洗滌後，得出非納米銀(yín)處理的織物(wù)廢水(shuǐ)中含有相(xiàng)同或更多(duō)的納米銀(yín)這一(yī)觀點。

正如諾瓦克所發現的那樣，納米銀(yín)是可以自(zì)然形成的，不能(néng)總是把這種風險歸納與納米銀(yín)！

正是因為(wèi)如此，他才認為(wèi)納米銀(yín)的風險并不大。

所以說

他們再也不能(néng)把手指指向納米銀(yín)的生(shēng)産商了。

這或許能(néng)改變傳統銀(yín)添加劑生(shēng)産商的地位：

這項工(gōng)作對納米銀(yín)進行了現實的評估，他們在一(yī)條船(chuán)上(shàng)，而不在單單是”納米就(jiù)是壞“的态度了。

“這是一(yī)項新穎的、重要的研究，它為(wèi)關于銀(yín)納米粒子釋放(fàng)到(dào)環境中所帶來的風險的争論提供了有益的貢獻，”

他還(hái)提到(dào)了說

特蕾莎·費(fèi)爾南(nán)德斯，她在英國(guó)赫裡(lǐ)奧特瓦特大學研究納米粒子的生(shēng)态毒理學。

不過，她補充說，這并沒有結束辯論，也沒有表明紡織品中的納米銀(yín)需要以與傳統的紡織品銀(yín)完全相(xiàng)同的方式來考慮。“應該進行驗證性研究，同時考慮不同類型的納米銀(yín)和不同的洗滌條件(jiàn)等。”

直到(dào)現在也是争論不休

對于這一(yī)問題你們怎麽看(kàn)呢(ne)？歡迎下(xià)方留言評論，說出你們的觀點吧(ba)！這是不是讓你感覺到(dào)很矛盾呢(ne)？

關于納米銀(yín)抗菌的危害性，在國(guó)際上(shàng)本來就(jiù)是一(yī)個(gè)争論性話題。不過總的來說的話，納米銀(yín)如果真的能(néng)進入人體，那對人體有危害是肯定的。這是毋庸置疑的。

可是呢(ne)

以目前的科學，還(hái)是無法準确的證明納米銀(yín)通(tōng)過後整理的一(yī)些加工(gōng)附著(zhe)在織物(wù)上(shàng)，就(jiù)能(néng)夠進入人體内部。

也更無法準确的證明納米銀(yín)不能(néng)進入人體（不過按納米銀(yín)的大小(xiǎo)來說，理論上(shàng)是可以直接進入人體的）既然無法直接有效的證明，那對于紡織品上(shàng)的納米銀(yín)抗菌劑是否有潛在危險就(jiù)更是無法明了。

可是對于這一(yī)點“潛在風險”，那些财大氣粗的發達國(guó)家，例如德國(guó)、美國(guó)就(jiù)直接将納米銀(yín)抗菌劑禁用了，但鑒于我國(guó)工(gōng)業(yè)發展現狀、制造成本以及現行的國(guó)家标準等問題，很多(duō)發達國(guó)家可以做到(dào)的事(shì)情，在我國(guó)還(hái)是暫時無法實現。

關于納米銀(yín)抗菌劑一(yī)直都是受争議的話題，小(xiǎo)編隻是想說一(yī)下(xià)自(zì)己的觀點！